يشير المصطلح antipope إلى أي شخص يدعي أنه البابا ، ولكن تعامل الكنيسة الرومانية الكاثوليكية مع ادعاءه اليوم. يجب أن يكون هذا مفهومًا مباشرًا ، ولكنه في الواقع العملي أكثر صعوبة وتعقيدًا مما قد يبدو.
تكمن المشاكل في تحديد من يتأهل كبابا ولماذا. لا يكفي أن نقول إن انتخابهم لم يتبع الإجراءات القياسية ، لأن تلك الإجراءات قد تغيرت مع مرور الوقت. أحيانًا لا يكون الالتزام بالقواعد غير ذي صلة - تم انتخاب Innocent II سراً من قِبل أقلية من الكرادلة ، لكن تُعتبر بابويته شرعية اليوم. كما أنه لا يكفي القول بأن البابا المزعوم لم يعيش حياة أخلاقية كافية لأن العديد من الباباوات الشرعيين عاشوا حياة فظيعة بينما كان أول قديس ، هيبوليتوس ، قديسًا.
ما هو أكثر من ذلك ، مع مرور الوقت تحولت الأسماء جيئة وذهابا بين قوائم الباباوات والظواهر لأن الناس غيروا رأيهم بشأن ما يجب فعله بهم. تسمى قائمة الباباوات الرسمية للفاتيكان باسم Annuario Pontificio ، وحتى اليوم لا تزال هناك أربع حالات ليس من الواضح فيها ما إذا كان شخص ما خلفاً شرعيًا لبيتر.
سيلفيريوس vigilius
أجبر البابا سيلفيريوس على الاستقالة من قبل فيجيلوس الذي أصبح خليفته ، لكن التواريخ لا تتناسب بشكل صحيح. يتم سرد تاريخ انتخاب Vigilius في 29 مارس ، 537 ، لكن استقالة Silverius تم تحديدها في 11 نوفمبر ، 537. من الناحية الفنية لا يمكن أن يكون هناك باباين في نفس الوقت ، لذلك كان على أحدهما أن يكون مضادًا لكن Annuario Pontificio يعاملهم على أنهم باباوات صالحين للفترة الزمنية المعنية.
مارتن الأول ضد أوجينيوس الأول
توفي مارتن الأول في المنفى في 16 سبتمبر 655 ، دون أن أستقيل. لم يكن الناس في روما على يقين من أنه سيعود ولا يريد أن يفرض الإمبراطور البيزنطي شخصًا سيئًا عليهم ، لذا انتخبوا يوجينيوس الأول في 10 أغسطس 654. من كان البابا الحقيقي خلال تلك السنة؟ لم يتم إقالة Martin I من منصبي بأي إجراء قانوني صحيح ، لذا يجب اعتبار انتخاب Eugenius غير صالح لكنه ما زال مدرجًا في قائمة البابا الشرعيين.
John XII vs. Leo VIII vs. Benedict V
في هذه الحالة المربكة للغاية ، انتخب ليو البابا في 4 ديسمبر 963 ، في حين أن سلفه كان لا يزال على قيد الحياة لم يمت جون حتى 14 مايو 964 ولم يستقيل أبدًا. كان ليو ، بدوره ، لا يزال على قيد الحياة عندما تم انتخاب خليفته. تم سرد بابيدية بندكت على أنها بدأت في 22 مايو 964 (بعد وفاة يوحنا فقط) لكن ليو لم يمت حتى 1 مارس 965. لذا ، هل كان ليو بابا شرعيا ، على الرغم من أن جون كان لا يزال حيا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فكان بنديكت صحيحًا ، لكن إذا كان كذلك ، فكيف كان بنديكت بابا صالحًا؟ إما أن يكون ليو أو بنديكت بابا غير صالح (منضدًا) ، لكن أنواريو بونتيفيكيو لا يقرر بطريقة أو بأخرى.
بنديكت التاسع ضد الجميع
كان لدى البابا بنديكت التاسع البابوية الأكثر إرباكًا ، أو البابوات الثلاث الأكثر إرباكًا ، في تاريخ الكنيسة الكاثوليكية. تم إقالة بنديكت بالقوة من منصبه عام 1044 وانتخب سيلفستر الثاني ليقوم مقامه. في عام 1045 استولى بنديكت على السيطرة مرة أخرى ، ثم تمت إزاحته مرة أخرى - لكن هذه المرة استقال كذلك. خلفه غريغوري السادس أولاً ثم كليمنت الثاني ، وبعد ذلك عاد مرة أخرى لبضعة أشهر قبل طرده. ليس من الواضح أن أيًا من المرات التي تمت فيها إزالة بندكتس من منصبه كانت صالحة بشكل قانوني ، مما يعني أن الثلاثة الآخرين المذكورين هنا كانوا جميعهم من الأضداد ، لكن Annuario Pontificio يواصل سردهم كباباوات أصليين .
