كانت قوة وشعبية الآثار في العصور الوسطى في أوروبا تعتمد على قديس "المالك" الأصلي. المصدر النهائي للآثار ، بالطبع ، كان يسوع نفسه. ولكن كانت هناك مشكلة واحدة فقط: من الواضح في العهد الجديد أنه بعد قيامته ، كان يسوع "قد حمل إلى السماء". لذلك ، لم يكن هناك أي احتمال لأن تكتسب الكنيسة رأس أو قدم يسوع ، كما حدث مع قديسين مختلفين. بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت آثار يسوع الوحيدة المتاحة هي بقايا من صلبه - أشياء مثل تاج الشوك ، أو رداءه ، أو صندله ، أو حتى قطع من "الصليب الحقيقي".
ولكن بعد ذلك بعض اللاهوتيين المخضرمين ، أم أنه رجل أعمال؟ أدركت أنه ليس كل جسد يسوع كان يمكن نقله فعليًا إلى السماء. كان يسوع ، بعد كل شيء ، يهوديًا مخلصًا ، وعلى هذا النحو ، كان سيتم ختانه مثل أي ولد آخر. فأين كان القلفة له؟ مهما حدث لهذا الجسد الإلهي؟
معجزه من فضله المقدسة المقدسة
وهكذا بدأ البحث عن "الكأس المقدسة" الغريبة جدًا والتي لم تؤدِ إلى واحدة ، بل إلى ما يصل إلى اثني عشر غلافًا مقدسًا مختلفًا ، يتنافس كل منها على أن يكون المقال الحقيقي. بالطبع ، يفترض المرء أنهم لا يمكن أن يكونوا جميعًا أصليين وأنا لست على دراية بأي شخص حاول القول بأن المكافأة غير العادية كانت معجزة أقرب إلى الأرغفة والأسماك.
في فرنسا ، ادعى شارو أنهم ورثوا القلفة من شارلمان. في أوائل القرن الثاني عشر ، أخذوه إلى روما وقاموا بعرضه في الشوارع بجانب إحدى قطع الصليب الحقيقي وصنادل يسوع ، وأخذوهم أمام البابا إنوسنت الثالث.
في الوقت نفسه ، ادعت أبرشية كالكاتا شمال روما أيضًا أنها تمتلك القلفة على يسوع. ثم كان هناك دير Coulombos في أبرشية شارتر مدعيا أنهم كانوا أصحاب القلفة الحقيقية. ومن بين المطالبين الآخرين بوي ، ميتز ، أنفيرز ، كنيسة نوتردام أون فو ، وهيلدرشيم.
لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن كل هؤلاء عارضوا بشدة مطالبات أي شخص آخر. قرر البابا إنوسنت الثالث عدم التورط ورفض الحكم على من كان على حق. ووفقا له ، يمكن فقط معرفة حقيقة مثل هذه المسألة "الحساسة". ربما كان من الأفضل لتراثه أنه لم يشارك - من يريد أن يصبح معروفًا إلى الأبد بعد باسم البابا فريسكين؟ أو ربما البابا Prepuce ، لأن الجناس دائمًا ما يكون جذابًا.
تخيل ما كان يمكن أن يكون عليه الحال لو اختاروا الحكم في القضية! هل يمكنك رؤيتهم وهم يتطلعون إلى الذخائر ، في محاولة لتحديد ما إذا كانت القلفة قبلهم من يسوع أم مجرد أبرص؟ بأي معايير كانوا سيصدرون أحكامهم؟ مشهد؟ الملمس؟ رائحة؟ لسوء الحظ ، أدى تردد البابا في التورط إلى "اكتشاف" العديد من القلفة "الحقيقية".
في النهاية ، كان Charroux هو الذي "ربح" معركة القلفة عندما أصدر البابا كليمنت السابع (1523-1534) ثورًا منحًا منحىًا لأي وجميع الذين قاموا بحج إلى القلفة Charroux. فقط فكر في أنه كان من الممكن أن تكون قد غفرت الله خطاياك لمجرد الحصول على لمحة من الأعضاء التناسلية المقطوعة!
القرصنة القديسة المقدسة!
ولكن بعد ذلك وقعت المأساة: القلفة اختفت! اختفت بقايا شارو لعدة قرون وكان يعتقد أنها سُرقت. أي نوع من المرضى سوف يسرق القلفة؟ (بالطبع ، يمكن أن يطلب الشيء نفسه من أي شخص يعرض واحد مقابل المال).
ثم ، في عام 1856 ، اكتشف عامل محظوظ الذخائر المخبأة داخل الجدار ، وربما وضع هناك لحمايته خلال الحروب الدينية العديدة. أتساءل عما إذا كان هذا العامل قد غفرت خطاياه لاكتشافه؟ لم ينمو الكاثوليك في القرن التاسع عشر من ذوقهم بالنسبة للآثار ، وتم بناء كنيسة جديدة لإيواء الرنة الصغيرة من اللحم. أبلغ المونسنيور بي ، الذي تحدث في حفل التفاني ، الحشد المتحمس بأنه إذا نظروا عن كثب ، فإنهم ما زالوا قادرين على رؤية القليل من الدم المتخثر على الجسد المقدس.
لسبب غريب ، ومع ذلك ، نمت الفاتيكان أقل وأقل داعمة للآثار ، وخاصة القلفة. في عام 1900 اقترح الفاتيكان أن القلفة شجعت "الفضول غير الموقر" ، وهذا ، بطريقة ما ، كان أمرا سيئا. بشكل عام ، تلاشت حمى القلفة بسبب عدم وجود تشجيع رسمي ، على الرغم من أنها لم تختف تمامًا. حافظت إحدى الكنائس في إيطاليا على العبادة مباشرة خلال الثمانينيات من القرن الماضي ، وكل عام تتعرض البقايا للحشود العاشقة خلال عيد الختان. (أتساءل ماذا خدم؟)
ولكن في عام 1983 ، اقتحم اللصوص وسرقوا مائدة مرصعة بالجواهر عمرها 300 عام واللحم المقدس الذي تحتويه. من المفترض أنهم أرادوا القضية فقط ، لكن ماذا فعلوا على الأرض بالقرع؟ هل هو جالس في قبو شخص ما الآن؟
ربما ينبغي على ستيفن سبيلبرج أن ينظر إلى هذا باعتباره فكرة سينمائية: إنديانا جونز والسعي من أجل القلفة المقدسة!
