عكس انتقادات الملحدين للعنف الديني
من الانتقادات الشائعة التي يثيرها الملحدين ضد الدين ، كيف كان الدين العنيف والمؤمنين الدينيين في الماضي. ذبح الناس بعضهم البعض بأعداد كبيرة إما بسبب الاختلافات في المعتقدات الدينية أو بسبب خلافات أخرى مبررة ومكثفة أكثر من خلال الخطاب الديني. وفي كلتا الحالتين ، الدين لديه الكثير من الدماء على يديه. هل يمكن قول الشيء نفسه عن الملحدين والإلحاد؟ ألم يقتل الملحدين عددًا أكبر من الناس باسم الإلحاد أكثر مما قتلهم المؤمنون المتدينون باسم دينهم؟ لا ، لأن الإلحاد ليس فلسفة أو أيديولوجية.
كم قتل الشيوعيون باسم الإلحاد والعلمانية؟
لا شيء ، ربما. كيف يمكن أن يكون؟ بعد كل شيء ، مات ملايين وملايين الأشخاص في روسيا والصين في ظل الحكومات الشيوعية - وكانت تلك الحكومات علمانية وإلحادية. فهل لم يقتل كل هؤلاء الأشخاص بسبب الإلحاد - حتى باسم الإلحاد والعلمانية؟ لا ، هذا الاستنتاج لا يتبع. الإلحاد في حد ذاته ليس مبدأ أو قضية أو فلسفة أو نظام معتقد يقاتله الناس أو يموتون أو يقتلون من أجله. إن القتل على يد ملحد لم يعد يقتل باسم الإلحاد أكثر من أن يقتل على يد شخص طويل القامة يتم قتله باسم طول القامة. الشيوعيون لا يقتلون باسم الإلحاد ...
كان هتلر ملحدًا قتل الملايين باسم الإلحاد والعلمانية
الصورة الشعبية للنازيين هي أنهم كانوا في الأساس معادون للمسيحية بينما كان المسيحيون المخلصون معادون للنازية. الحقيقة هي أن المسيحيين الألمان دعموا النازيين لأنهم اعتقدوا أن أدولف هتلر كان هدية للشعب الألماني من الله. أشار هتلر مرارًا إلى الله والمسيحية على الصعيدين العام والخاص. أيد برنامج الحزب النازي صراحة المسيحية وتعزيزها في برنامج الحزب. لم يكن الملايين من المسيحيين في ألمانيا يدعمون ويؤيدون حماسًا هتلر والنازيين فعلًا على أساس المعتقدات والمواقف المسيحية المشتركة. لم يكن هتلر ملحدًا ...
أليس الإلحاد هو نفسه الشيوعية؟ ألا يؤدي الإلحاد إلى الشيوعية؟
الشكوى الشائعة التي قدمها المؤمنون ، وهم عادة من الأصوليين ، هي أن الإلحاد و / أو الإنسانية هي في الأساس اشتراكية أو شيوعية بطبيعتها. وبالتالي ، يجب رفض الإلحاد والإنسانية لأن الاشتراكية والشيوعية شر. تشير الدلائل إلى أن التعصب والتحامل تجاه الملحدين في أمريكا يعزى ، في جزء صغير منه ، إلى النشاط المعادي للشيوعية من قبل المحافظين المسيحيين في أمريكا ، لذلك فإن لهذه العلاقة المزعومة عواقب وخيمة على الملحدين الأمريكيين. الإلحاد والشيوعية ليست هي نفسها ...
الملحدون المسلحون هم الأصوليون الملحدون ، الإلحاد الجديد
يبدو أن هناك عددًا متزايدًا من الأشخاص الذين يستجيبون لانتقادات الدين الملحد أو الدين عن طريق وصف الشخص بأنه "ملحد". هذا التصنيف مثير للمشاكل لأنه لا توجد معتقدات أساسية أو "جوهرية" لكي يكون الملحد "أصوليًا". فلماذا يستخدم الناس التسمية؟ لماذا يشعر الكثير من الناس أن الملصق مناسب؟ يبدو أن هذا يرجع في الغالب إلى سوء الفهم والتحيز ضد الأصولية ولا يمكن تطبيق الملصق على الملحدين. الإلحاد الأصولي / الأصولية الإلحادية غير موجودة ...
الملحدون غير متسامحين لنقدهم الدين ، الإيمان بالله
هناك العديد من الأساطير هنا ، وكلها متشابكة بإحكام بهدف واضح هو جعل الملحدين يتوقفون عن توجيه انتقادات غير مريحة وغير مرحب بها للدين والإيمان. يرد المؤمنون الدينيون ، ومعظمهم من المسيحيين ، على الانتقادات الملحدية للدين من خلال الادعاء بأن الملحدين الصوتيين وغير المعترف بهم يشبهون الإرهابيين المتدينين وأن نقد الدين يمثل شكلاً من أشكال التعصب الديني. المعنى الضمني هو أن المؤمنين لا يجب أن يواجهوا النقد. هذا خطأ: الدين والإيمان بالله لا يدين بهما أي احترام أو احترام. انتقاد الدين والإيمان ليس تعصبًا ...
إذا فشل الناس في الإيمان بالله ، فسيؤمنون بأي شيء
يعتقد العديد من علماء الدين الديني أن إلههم يخلق أو يقدم مجموعة من المعايير الموضوعية التي يمكن لهم قياس جميع معتقداتهم ومواقفهم وسلوكياتهم ، وما إلى ذلك. بدون إلههم ، لا يمكنهم تخيل كيف يمكن لأي شخص أن يفرق بين المعتقدات الخاطئة ، الأخلاقية من السلوكيات غير الأخلاقية ، من المواقف غير المناسبة. الملحدون الذين لا يؤمنون بأي آلهة قادرون بالتالي على الإيمان وفعل أي شيء على الإطلاق ، وليس لديهم أي شيء على الإطلاق لصدهم. هل يؤمن الملحدون بأي شيء؟
