إنها أسطورة أن التعديل الأول ينطبق فقط على الحكومة الفيدرالية. يحاول العديد من معارضي الفصل بين الكنيسة والدولة الدفاع عن أفعال حكومات الولايات والحكومات المحلية التي تعزز أو تؤيد الدين بحجة أن التعديل الأول لا ينطبق عليهم. هذه التسويات والثيوقراطيين يصرون على أن التعديل الأول ينطبق فقط على الحكومة الفيدرالية وبالتالي فإن جميع المستويات الحكومية الأخرى غير مقيدة وقادرة على الاختلاط مع المؤسسات الدينية بقدر ما يرغبون. هذه الحجة مروعة في منطقها وعواقبه.
فقط للمراجعة ، إليك نص التعديل الأول:
لا يصدر الكونغرس أي قانون يحترم إقامة الدين ، أو يحظر الممارسة الحرة له ؛ أو اختزال حرية التعبير أو الصحافة ؛ أو حق الشعب سلميا في التجمع ، وتقديم التماس إلى الحكومة من أجل الانتصاف من المظالم.
صحيح أن التعديل الأول ، عندما تم التصديق عليه أصلاً ، لم يحد من إجراءات الحكومة الاتحادية إلا. وينطبق الشيء نفسه على شرعة الحقوق بأكملها جميع التعديلات تنطبق فقط على الحكومة في واشنطن العاصمة ، حيث تخضع حكومات الولايات والحكومات المحلية للقيود المفروضة فقط على دساتير ولاياتها. إن ضمانات الدستور ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، والعقوبات القاسية وغير العادية ، وضد تجريم الذات لا تنطبق على الإجراءات التي تتخذها الولايات.
التأسيس والتعديل الرابع عشر
لأن حكومات الولايات كانت حرة في تجاهل الدستور الأمريكي ، فقد فعلوا ذلك ؛ نتيجة لذلك ، احتفظت عدة ولايات بكنائس الدولة القائمة لسنوات عديدة. ومع ذلك ، فقد تغير هذا مع مرور التعديل الرابع عشر:
جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة ، ويخضعون لولايتها القضائية ، هم من مواطني الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها. لا يجوز لأي دولة إصدار أو إنفاذ أي قانون يلغي صلاحيات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة ؛ ولا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص من حياته أو حريته أو ممتلكاته دون مراعاة الأصول القانونية ؛ ولا تحرم أي شخص خاضع لولايتها من الحماية المتساوية للقوانين.
هذا هو القسم الأول فقط ، لكنه الأكثر صلة بهذه المشكلة. أولاً ، تحدد فقط من هو مؤهل لمواطني الولايات المتحدة. ثانياً ، تنص على أنه إذا كان شخص ما مواطنًا ، فهذا الشخص محمي بكل امتيازات وحصانات الولايات المتحدة. هذا يعني أنهم محميون بموجب دستور الولايات المتحدة وأن الولايات الفردية ممنوعة صراحةً من تمرير أي قوانين من شأنها أن تلغي تلك الحماية الدستورية.
ونتيجة لذلك ، يتمتع كل مواطن في الولايات المتحدة بحماية "الحقوق والحصانات" الموضحة في التعديل الأول ولا يُسمح لأي دولة بمفردها بسن قوانين تنتهك تلك الحقوق والحصانات. نعم ، تنطبق القيود الدستورية على السلطات الحكومية على جميع مستويات الحكومة: هذا يُعرف باسم "التأسيس".
إن الادعاء بأن التعديل الأول للدستور لا يقيد الإجراءات التي تتخذها الولايات أو الحكومات المحلية ليس سوى كذبة. قد يعتقد بعض الأشخاص أن لديهم اعتراضات مشروعة على التأسيس و / أو يعتقدون أنه يجب التخلي عن التأسيس ، لكن إذا كان الأمر كذلك ، فعليهم أن يقولوا ذلك ويطالبوا بموقفهم. الادعاء بأن التأسيس لا ينطبق أو موجود هو ببساطة أمر غير أمين.
معارضة الحرية الشخصية باسم الدين
تجدر الإشارة إلى أن أي شخص يدافع عن هذه الأسطورة مطلوب أيضًا أن يجادل بأنه يجب السماح لحكومات الولايات بالتعدي على حرية التعبير أيضًا. بعد كل شيء ، إذا كان شرط الدين في التعديل الأول ينطبق فقط على الحكومة الفيدرالية ، فيجب أن ينص بند حرية التعبير أيضًا على عدم ذكر البنود المتعلقة بحرية الصحافة وحرية التجمع والحق في تقديم التماس الحكومي.
في الواقع ، يجب على أي شخص يقدم الحجة المذكورة أعلاه أن يناقض التأسيس ، لذلك يجب أن يناقضوا بقية التعديلات الدستورية التي تقيد أعمال الحكومات والحكومات المحلية. هذا يعني أنهم يجب أن يعتقدوا أن جميع مستويات الحكومة دون الحكومة الفيدرالية لها سلطة:
- تنظيم أو حظر ملكية السلاح
- قوات الربع في منازل الناس
- تفتيش المنازل والاستيلاء على الممتلكات في الإرادة ، دون أوامر أو إشراف المحكمة
- تجاهل العملية القانونية ، والانخراط في خطر مزدوج ، واستخدام تجريم الذات
- الاستغناء عن محاكمات هيئة المحلفين وأي حقوق للمتهمين
- تعيين الكفالة إلى أي مبلغ
- معاقبة بأي شكل من الأشكال ، مهما كانت قاسية وغير عادية
يتم توفير هذا ، بالطبع ، أن دساتير الولايات لا تقيد السلطة الحكومية في مثل هذه الأمور - لكن معظم دساتير الولايات أسهل في التعديل ، لذا فإن الأشخاص الذين يدافعون عن الأسطورة أعلاه سيقبلون حق الدولة في تغيير دستورها إلى إعطاء سلطة الدولة والحكومة المحلية في المجالات المذكورة أعلاه. لكن كم منهم سيكون على استعداد حقاً لقبول هذا الموقف ، وكم منهم سيرفضونه ويحاولون إيجاد طريقة أخرى لترشيد تناقضاتهم الذاتية؟
