تلعب تقارير شهود العيان دورًا مهمًا في تطوير ونشر المعتقدات الدينية والخوارق. غالبًا ما يكون الناس مستعدين لتصديق التقارير الشخصية لما يقوله الآخرون الذين شاهدوه وخبروه. وبالتالي ، من المهم التفكير في مدى موثوقية ذاكرة الناس وشهادتهم.
شهادة شهود العيان والمحاكمات الجنائية
ولعل أهم ما يجب ملاحظته هو أنه على الرغم من وجود تصور شائع لشهادة شهود العيان على أنه من بين أكثر أشكال الأدلة المتوفرة موثوقية ، فإن نظام العدالة الجنائية يعامل مثل هذه الشهادة على أنها من بين أكثر الأدلة المتاحة هشاشةً ولا يمكن الاعتماد عليها. النظر في الاقتباس التالي من ليفين وكرامر "المشاكل والمواد على المحاكمات المحاكمة:"
شهادة شهود العيان هي ، في أحسن الأحوال ، دليل على ما يعتقد الشاهد أنه حدث. قد يكون أو لا يقول ما حدث بالفعل. إن المشكلات المألوفة في الإدراك ، وقياس الوقت ، والسرعة ، والطول ، والوزن ، والتعرف الدقيق على الأشخاص المتهمين بالجريمة ، كلها عوامل تسهم في جعل الشهادة الصادقة شيئًا أقل مصداقية تمامًا. (تم اضافة التأكيدات)
يدرك المدعون العامون أن شهادة شهود العيان ، حتى لو تم تقديمها بكل صدق وإخلاص ، ليست بالضرورة ذات مصداقية. لمجرد أن الشخص يدعي أنه رأى شيئًا ما لا يعني أن ما يتذكر رؤيته قد حدث بالفعل - أحد الأسباب هو أن ليس كل شهود العيان متماثلين. ولكي يكون مجرد شاهد مختص (مختص ، وليس نفس مصداقية) ، يجب أن يتمتع الشخص بسلطات الإدراك الكافية ، ويجب أن يكون قادرًا على التذكر والإبلاغ بشكل جيد ، ويجب أن يكون قادرًا ومستعدًا على قول الحقيقة.
نقد شهادة شاهد عيان
وبالتالي ، يمكن انتقاد شهادات شهود العيان على عدة أسس: ضعف الإدراك ، ضعف الذاكرة ، الحصول على شهادة غير متسقة ، التحيز أو التحيز ، وعدم وجود سمعة لقول الحقيقة. إذا كان من الممكن إثبات أي من تلك الخصائص ، فإن كفاءة الشاهد تكون مشكوك فيها. حتى لو لم يتم تطبيق أي منها ، فإن هذا لا يعني تلقائيًا أن الشهادة موثوق بها. حقيقة الأمر هي أن شهادة شهود العيان من أشخاص أكفاء ومخلصين قد وضعت الأبرياء في السجن.
كيف يمكن أن تصبح شهادة شهود العيان غير دقيقة؟ هناك العديد من العوامل التي يمكن أن تلعب دورًا: العمر ، والصحة ، والتحيز والتوقعات الشخصية ، وظروف المشاهدة ، ومشاكل الإدراك ، والمناقشات اللاحقة مع الشهود الآخرين ، والإجهاد ، وما إلى ذلك. الشعور بالذات؛ لديك مشكلة أكبر في تذكر الأحداث في الماضي.
كل هذه الأشياء يمكن أن تقوض دقة الشهادة ، بما في ذلك الشهادة التي أدلى بها شهود الخبراء الذين كانوا يحاولون الانتباه وتذكر ما حدث. الموقف الأكثر شيوعًا هو أن الشخص العادي الذي لم يبذل أي جهد لتذكر التفاصيل المهمة ، وهذا النوع من الشهادات أكثر عرضة للخطأ.
شهادة شهود العيان والذاكرة البشرية
إن أهم أساس لشهادة شهود العيان هو ذاكرة الشخص - بعد كل شيء ، فإن أي شهادة يتم الإبلاغ عنها تأتي من ما يتذكره الشخص. لتقييم موثوقية الذاكرة ، من المفيد مرة أخرى النظر إلى نظام العدالة الجنائية. تبذل الشرطة والمدعين العامين جهودًا كبيرة للحفاظ على شهادة الشخص "نقية" بعدم السماح بتلوينها بمعلومات خارجية أو تقارير الآخرين.
إذا لم يبذل المدعون العامون قصارى جهدهم للحفاظ على سلامة هذه الشهادة ، فسيصبح ذلك هدفًا سهلاً لمحامي الدفاع الأذكياء. كيف يمكن تقويض سلامة الذاكرة والشهادة؟ من السهل جدًا ، في الواقع - أن يكون هناك تصور شائع للذاكرة كأنه تسجيل شريطي للأحداث عندما تكون الحقيقة لا شيء.
كما تصف إليزابيث لوفتوس في كتابها "الذاكرة: مفاجأة رؤى جديدة في كيف نتذكر ولماذا ننسى:"
الذاكرة غير كاملة. هذا لأننا في كثير من الأحيان لا نرى الأشياء بدقة في المقام الأول. ولكن حتى لو أخذنا صورة دقيقة إلى حد ما لبعض الخبرة ، فإنها لا تبقى بالضرورة سليمة تمامًا في الذاكرة. قوة أخرى في العمل. يمكن تتبع آثار الذاكرة في الواقع تشويه. مع مرور الوقت ، مع الدافع الصحيح ، مع إدخال أنواع خاصة من الحقائق المتداخلة ، يبدو أن آثار الذاكرة تتغير في بعض الأحيان أو تتحول. يمكن أن تكون هذه التشوهات مخيفة للغاية ، لأنها يمكن أن تسبب لنا ذكريات الأشياء التي لم تحدث قط. حتى في الأكثر ذكاء بيننا الذاكرة وبالتالي مرنة.
ليست الذاكرة حالة ثابتة بقدر ما هي عملية مستمرة - وهي عملية لا تحدث أبدًا بنفس الطريقة مرتين. هذا هو السبب في أننا يجب أن يكون لدينا موقف متشكك وناقد تجاه جميع شهادات شهود العيان وجميع التقارير من الذاكرة - حتى منطقتنا وبغض النظر عن الموضوع ، مهما كانت دنيوية.
