في النقاش الدائر حول زواج المثليين ، لدى المعارضين حجج عديدة تدعي اعتقادهم بأنه لا ينبغي أن يكون قانونياً. وتشمل هذه العديد من الأسباب الأخلاقية والدينية التي تشير إلى تهديد للمؤسسة المقدسة للزواج. ومع ذلك ، هل الزواج طقوس دينية أم حق مدني؟
هذا النقاش يثير العديد من الأسئلة. في محاولة لفهم القضية ، دعونا ندرس الحجج الشائعة ضد زواج المثليين ولماذا قد لا يقفون في أمريكا الحديثة.
ما هي نقطة الزواج ، مثلي الجنس أو مستقيم؟
هل هناك حتى نقطة للأزواج من نفس الجنس الزواج؟ لماذا يريدون أن يزعجوا؟ سواء كان الزواج بين رجل وامرأة أو شخصين من نفس الجنس ، فإن الأسباب وراء الزواج هي نفسها.
هناك ، بالطبع ، المزايا القانونية والملكية والمالية للزواج. ويشمل ذلك حق أحد الشركاء في اتخاذ القرارات الطبية للطرف الآخر والملكية المشتركة للمنزل أو الممتلكات الأخرى. يمكن للأزواج المتزوجين أيضا التعامل مع شؤونهم المالية ، من الخدمات المصرفية إلى الضرائب ، بشكل مشترك.
في الأساس ، "نقطة الزواج - سواء كانت مثلي الجنس أو مباشرة - هي بداية" عائلة. قد يشمل الأطفال أو يكون الزوجان بمفردهما. وفي كلتا الحالتين ، شهادة الزواج هي أساس وحدة الأسرة وهذا أمر مهم للغاية لكثير من الناس.
ما هو الزواج بين رجل وامرأة؟
يصر معارضو المساواة في الزواج عادة على أن الزواج شرعي فقط عندما يكون بين رجل وامرأة. أين يترك ذلك الأشخاص الذين ليسوا ذكوراً أو إناثاً - على الأقل وفق التعاريف المستخدمة عادة؟
إن تعريف الزواج من حيث الجنس يطرح السؤال حول كيفية تعريف جنس الشخص في المقام الأول. ما هو "الرجل" وما هي "المرأة"؟ باستخدام مصطلحات صارمة ، هناك أشخاص قد يتم رفض زواجهم من أي شخص بشكل دائم
الزواج: شعائر دينية أم حق مدني؟
يميل كل معارض تقريبًا لزواج المثليين إلى الاعتماد على الاعتقاد بأن الزواج أساسي وضروري بالضرورة. بالنسبة لهم ، يتم تصور الزواج على وجه الحصر تقريبا من الناحية الدينية. وهذا يعني أن زواج المثليين يشكل شكلاً من أشكال التنكر ، ناهيك عن اقتحام الدولة لمسألة دينية.
صحيح أن الدين لعب دورًا تقليديًا في تقديس الزيجات. في النهاية ، هذا الاعتقاد هو ببساطة غير صحيح. عقد الزواج هو أيضا اتفاق بين شخصين ، وعد لرعاية بعضهم البعض.
لم يكن الزواج يعتمد أبدًا على دين واحد ، بل هو نتيجة لرغبة إنسانية يدعمها المجتمع ككل. ولهذا السبب ، يعتبر الزواج حقًا مدنيًا أكثر بكثير من كونه شعيرة دينية.
الزواج مقدس وسر
يرتبط ارتباطًا وثيقًا بفكرة أن الزواج بالضرورة ديني هو الاعتقاد بأن الزواج مقدس أو حتى نوع من الأسرار. نادرا ما يتم توضيح هذه الحجة.
ربما هذا هو واحد من الحجج الأكثر أهمية والأساسية لمعارضي الزواج مثلي الجنس. يبدو أنها تكمن في جوهر كل الحجج الأخرى تقريبا. كما أنه يحفز الكثير من حماسهم بطريقة يصعب تفسيرها.
في الواقع ، إذا لم يكن الأمر لفكرة أن الزواج مقدس ، فمن غير المرجح أن يكون النقاش الدائر عديم الحقد كما هو.
الزواج لتربية الأطفال
فكرة أنه لا ينبغي السماح للأزواج المثليين بالزواج لأنهم لا يستطيعون الإنجاب هي فكرة شائعة للغاية. في الوقت نفسه ، من المحتمل أيضًا أن تكون الحجة الأضعف والأقل مصداقية.
إذا كان الزواج موجودا فقط لغرض الإنجاب ، فكيف يمكن السماح للأزواج المصابين بالعقم بالزواج؟ الحقيقة البسيطة هي أن هذه الحجة تعتمد على استخدام معيار لا ينطبق على الأزواج المستقيمين
زواج المثليين سيقوض مؤسسة الزواج
إن الحجة القائلة بأن شيئًا جديدًا أو تغييرًا ما من شأنه أن يقوض أو يدمر مؤسسة ذات قيمة ، أمر شبه لا مفر منه. ليس من المستغرب أن يشتكي معارضو زواج المثليين من أن مثل هذه الزيجات ستقوض مؤسسة الزواج.
الزواج بين أعضاء من نفس الجنس هو تناقض ذاتي ، وفقًا للمعارضين ، وبالتالي فإن نقاباتهم ستضر الزواج بطريقة ما. ما مقدار الضرر الذي يمكن أن تفعله نقابات المثليين ، رغم ذلك؟ و كيف؟
الأزواج المثليين هم اتحادات غير طبيعية وغير طبيعية لا يمكن الزواج منها
هذا الاعتراض على زواج المثليين لا يحاول حتى التظاهر بأنه موضوعي وعادل. إنه يركز بدلاً من ذلك مباشرة على عداء الناس تجاه المثليين والمثليات.
يتم التعامل مع العلاقات الجنسية المثلية بشكل صريح على أنها غير طبيعية وغير طبيعية. هذا يؤدي بسهولة إلى استنتاج مفاده أنه لا ينبغي إعطاء العلاقات المذكورة أي وضع قانوني أو اجتماعي. ولعل الشيء الجيد الوحيد الذي يمكن قوله حول هذه الحجة هو أنها الأكثر صدقًا بشكل مباشر من المرجح أن يقدمها المعارضون.
غير متوافق مع الحرية الدينية
تأتي معارضة الحقوق المدنية المتساوية للمثليين في أشكال متعددة. عندما تفشل جميع الحجج القائلة بأن زواج المثليين سيئ في جوهره ، يتحرك المحافظون الدينيون ليجادلوا بأن مثل هذه الزيجات ستنتهك بطريقة ما حقوقهم المدنية.
إنه تكتيك جذاب ، حيث لا يريد أحد أن يتم تشويهه باعتباره معارضًا للحرية الدينية. ومع ذلك ، فقد فشل المحافظون حتى الآن في شرح كيف أو لماذا معاملة المثليين مثل المواطنين على قدم المساواة تمامًا والبشر لا تتفق مع الحرية الدينية لأي شخص. منذ متى تتطلب المحافظة على الحقوق الدينية معاملة الأقليات كمواطنين من الدرجة الثانية؟
لا يمكن أن يكون زواج حقيقي
الحجة الأكثر بساطة ضد زواج المثليين هي إلقاء نظرة على القاموس. يختار الكثيرون أن يتعجبوا من الاكتشاف أنه يذكر الرجال والنساء فقط بالزواج ، ثم يستنتجون بحكمة أن المثليين جنسياً لا يمكنهم الزواج.
يتجاهل هذا النهج حقيقة أن طبيعة الزواج قد تغيرت في التعريف والتركيب في كثير من الأحيان على مر القرون. الزواج اليوم ليس مثل ما كان عليه منذ ألفي سنة أو حتى قبل قرنين.
بالنظر إلى مدى التغيرات الجذرية والأساسية في طبيعة الزواج ، فما الذي يحاول التقليديون الدفاع عنه بالضبط ، ولماذا؟ ما هو حقا "التقليدية" عن الزواج الحديث؟
الزواج كرمز ثقافي
النقاش حول تقنين زواج المثليين في أمريكا هو أكثر من مجرد حالة الأزواج المثليين. إنه أيضًا حول مستقبل القانون المدني الأمريكي. يتم تعريف القانون المدني حسب احتياجات المواطنين وحقوقهم ، وسيتم إضفاء الشرعية على زواج المثليين ، أو سيتم وضع القوانين المدنية تحت سيطرة القوانين الدينية وسيتم حظر زواج المثليين.
يحاول معارضو زواج المثليين تقديم أسباب قانونية واجتماعية لموقفهم. ومع ذلك ، فإنه يعود دائما إلى الدين والعداء القائم على الدين تجاه مثليون جنسيا. بالنسبة للقوميين المسيحيين ، فإن زواج المثليين المقنن يمثل هزيمة لدينهم في المعركة لتحديد حدود الثقافة والقانون الأمريكي.
علاوة على ذلك ، يمثل زواج المثليين تهديدًا لقواعد السلطة ، والهوية ، والقوة. أولئك الذين يمتلكون هذه السلطة والقوة والذين استخدموها لإنشاء هوياتهم يتعرضون للتهديد من خلال تغيرات المنظور.
الشيء الوحيد الذي أثار حيرة كثير من الناس هو حجة الكثير من المحافظين الدينيين والسياسيين بأن زواج المثليين جنسياً "يهدد" و "يقوض" الزيجات الجنسية التقليدية. ويقال نفس الشيء حتى عن قوانين الشراكة المحلية التي ستمنح الشركاء من نفس الجنس بعض الحقوق الأساسية التي يتمتع بها الأزواج.
لماذا هذا؟ كيف يمكن لعلاقة ما أن تهدد أو تقوض علاقة شخص آخر؟
الزواج ليس مجرد مؤسسة ، بل هو أيضًا رمز يمثل أفكار ثقافتنا حول الجنس والجنس والعلاقات الإنسانية. إنها عملة ثقافية مشتركة يستخدمها كل منا للمساعدة في خلق شعورنا بالذات. وهكذا ، عندما يتم الطعن في الطبيعة التقليدية للزواج بأي شكل من الأشكال ، كذلك هي الهويات الأساسية للناس.
من خلال مطالبة الهيئات التشريعية بتمرير قوانين "الدفاع عن الزواج" ، يستخدم الناخبون القانون لإنشاء المعادل الثقافي لحقوق الطبع والنشر أو العلامة التجارية في مؤسسة الزواج لمنع تعرضه للتحدي أكثر من اللازم.
