هل ترى العالم بالأبيض والأسود أم أن هناك ظلال رمادية؟ يسمى تصنيف أي شيء - المفاهيم والأشخاص والأفكار وغير ذلك - إلى مجموعتين متناقضتين تمامًا بدلاً من رؤية أي حل وسط "التفكير بالأبيض والأسود". إنها مغالطة منطقية شائعة جدًا نصنعها جميعًا كثيرًا.
ما هو التفكير بالأبيض والأسود؟
البشر لديهم حاجة قوية لتصنيف كل شيء. هذا ليس خطأ ولكن بالأصل. وبدون قدرتنا على أخذ حالات منعزلة ، وجمعها معًا في مجموعات ، ثم إجراء التعميمات ، لما كانت لدينا الرياضيات أو اللغة أو حتى القدرة على التفكير المتماسك. بدون القدرة على التعميم من النوع المحدد إلى الملخص ، لن تتمكن من قراءة وفهم هذا في الوقت الحالي. ومع ذلك ، بقدر ما هي الأصول الحيوية كما هي ، لا يزال يمكن اتخاذها بعيدا.
واحدة من الطرق التي يمكن أن يحدث هذا هي عندما نذهب بعيدا في الحد من فئاتنا. بطبيعة الحال ، لا يمكن أن تكون فئاتنا غير محدودة. لا يمكننا ، على سبيل المثال ، وضع كل كائن وكل مفهوم في فئته الفريدة الخاصة به ، ولا علاقة له بكل شيء آخر. في الوقت نفسه ، لا يمكننا أيضًا محاولة وضع كل شيء تمامًا في فئة أو فئتين غير متمايزتين تمامًا.
عندما يحدث هذا الموقف الأخير ، يشار إليه عادةً باسم "التفكير بالأبيض والأسود". ويسمى هذا بسبب ميل الفئتين إلى أن يكون أبيض وأسود. الخير والشر ام الصواب والخطأ.
من الناحية الفنية ، يمكن اعتبار هذا نوعًا من الانقسام الخاطئ. هذه مغالطة غير رسمية تحدث عندما يتم إعطاء خيارين فقط في وسيطة ويطلب منك اختيار واحد. هذا على الرغم من حقيقة أن هناك العديد من الخيارات التي لم يتم إيلاء الاعتبار الواجب.
مغالطة التفكير بالأبيض والأسود
عندما نقع ضحية للتفكير بالأبيض والأسود ، قللنا عن طريق الخطأ مجموعة كاملة من الاحتمالات وصولاً إلى الخيارين الأكثر تطرفًا. كل واحد هو عكس القطبية من دون أي ظلال رمادية بينهما. في كثير من الأحيان ، تلك الفئات هي من صنعنا. نحن نحاول إجبار العالم على الامتثال لمفاهيمنا المسبقة حول الشكل الذي ينبغي أن يبدو عليه.
كمثال شائع للغاية: يصر كثير من الناس على أن كل من ليس "مع" يجب أن يكون "ضدنا". يمكن عندئذ معاملتهم كعدو له ما يبرره.
يفترض هذا الانقسام أن هناك فقط فئتين محتملتين - معنا وضدنا - وأن كل شيء وكل شخص يجب أن ينتمي إما إلى الأول أو الأخير. يتم تجاهل ظلال اللون الرمادي المحتملة ، مثل الموافقة على مبادئنا ولكن ليس أساليبنا ، تمامًا.
بالطبع ، لا ينبغي لنا أن نقع في خطأ مماثل بافتراض أن مثل هذه الانقسامات غير صالحة أبدًا. غالبًا ما يمكن تصنيف المقترحات البسيطة على أنها صحيحة أو خاطئة.
على سبيل المثال ، يمكن تقسيم الأشخاص إلى أشخاص قادرين على أداء مهمة وأولئك الذين لا يمكنهم القيام بذلك حاليًا. على الرغم من أنه يمكن العثور على العديد من المواقف المشابهة ، إلا أنها ليست موضوع النقاش عادةً.
الأسود والأبيض من القضايا المثيرة للجدل
حيث يمثل التفكير بالأبيض والأسود مسألة حية والمشكلة الحقيقية في المناقشات حول مواضيع مثل السياسة والدين والفلسفة والأخلاق.
في هذه ، التفكير بالأبيض والأسود يشبه العدوى. فهو يقلل من شروط المناقشة دون داع ويزيل مجموعة كاملة من الأفكار المحتملة. في كثير من الأحيان ، فإنه يشوه الآخرين أيضًا بتصنيفهم ضمنيًا في "الأسود" - الشر الذي من المفترض أن نتجنبه.
نظرتنا إلى العالم
يمكن أن يلعب الموقف الأساسي الذي يكمن وراء التفكير بالأبيض والأسود دورًا في القضايا الأخرى أيضًا. هذا صحيح بشكل خاص في كيفية تقييم حالة حياتنا.
على سبيل المثال ، الأشخاص الذين يعانون من الاكتئاب ، حتى في الأشكال المعتدلة ، يشاهدون العالم بالأسود والأبيض. يصنفون التجارب والأحداث في المصطلحات المتطرفة التي تتناسب مع منظورهم السلبي عمومًا عن الحياة.
هذا لا يعني أن كل من يشارك في التفكير بالأبيض والأسود مكتئب أو يعاني بالضرورة أو سلبي. بدلاً من ذلك ، فإن النقطة هي ببساطة الإشارة إلى وجود نمط مشترك لمثل هذا التفكير. يمكن أن ينظر إليه في سياق الاكتئاب وكذلك في سياق الحجج المعيبة.
المشكلة تنطوي على موقف واحد فيما يتعلق العالم من حولنا. كثيرا ما نصر على أنه يتوافق مع تصوراتنا المسبقة بدلا من ضبط تفكيرنا لقبول العالم كما هو.
