معايير العلوم والنظريات العلمية

الملاحظات العلمية هي الوقود الذي يمثل قوة الاكتشافات العلمية والنظريات العلمية. تسمح النظريات للعلماء بتنظيم وفهم الملاحظات السابقة ، ثم التنبؤ وإنشاء الملاحظات المستقبلية. جميع النظريات العلمية لها خصائص مشتركة تفرق بينها وبين الأفكار غير العلمية مثل الإيمان والعلوم الزائفة. يجب أن تكون النظريات العلمية: متسقة ، بارزة ، قابلة للإصلاح ، قابلة للتجريب / يمكن التحقق منها ، مفيدة ، وتقدمية.

ما هي النظرية العلمية؟

لا يستخدم العلماء مصطلح "النظرية" بالطريقة نفسها المستخدمة في العامية. في معظم السياقات ، تعتبر النظرية فكرة غامضة وغامضة حول كيفية عمل الأشياء - إحتمال ضعيف في كونها حقيقية. هذا هو أصل الشكاوى بأن شيئًا ما في العلم "مجرد نظرية" وبالتالي فهو غير ذي مصداقية.

بالنسبة للعلماء ، النظرية هي بنية مفاهيمية تستخدم لشرح الحقائق الحالية والتنبؤ بحقائق جديدة. وفقًا لروبرت روت بيرنشتاين في مقالته ، حول تعريف النظرية العلمية: "التفكير الإبداعي" ،

"[يعتبر] نظرية علمية من قبل معظم العلماء والفلاسفة في العلوم ، يجب أن تفي النظرية بمعظم ، إن لم يكن كل ، بمعايير منطقية وتجريبية واجتماعية وتاريخية معينة."

المعايير المنطقية للنظريات العلمية

يجب أن تكون النظرية العلمية:

• فكرة موحدة بسيطة لا تتضمن أي شيء غير ضروري
• متسقة منطقيا (لا يسمح بالتناقضات)
• قابل للتزوير المنطقي (يجب أن تكون هناك مواقف نظرية أو ممكنة تكون فيها النظرية غير صالحة)
• محدود ، لذلك من الواضح ما إذا كانت البيانات تتحقق أو تزيف أو لا صلة لها بالموضوع (أي ، لا يفترض أن تشرح كل شيء على الإطلاق)

يتم ذكر المعايير المنطقية بشكل شائع في المناقشات حول طبيعة النظريات العلمية وكيف يختلف العلم عن غير العلوم أو العلوم الزائفة. إذا كانت النظرية تتضمن أفكارًا غير ضرورية أو غير متناسقة ، فلا يمكنها تفسير أي شيء حقًا. بدون تزوير ، من المستحيل معرفة ما إذا كان صحيحًا أم لا ، لذلك نقوم بتصحيحه عن طريق التجربة.

المعايير التجريبية للنظريات العلمية

يجب أن النظرية العلمية:

• أن يكون قابلاً للاختبار التجريبي أو يؤدي إلى تنبؤات قابلة للشفاء أو تراجعي (استخدم المعلومات أو الأفكار الحالية لاستنتاج أو توضيح حدث أو حالة سابقة)
• عمل تنبؤات مؤكدة و / أو رجعية
• تؤدي إلى نتائج قابلة للتكرار حتى يتمكن الآخرون من التحقق مرة أخرى
• تضمين معايير لتحديد ما إذا كانت البيانات واقعية أم غير حقيقية أم غير شائعة

يجب أن تساعدنا النظرية العلمية في فهم طبيعة بياناتنا. قد تكون بعض البيانات واقعية (تحقق من تنبؤات النظرية أو آثارها القديمة) ؛ قد يكون بعضها صناعيًا (نتيجة التأثيرات الثانوية أو العرضية) ؛ بعضها شاذ (صالح ولكنه على خلاف التوقعات أو التراجع) ؛ بعضها غير قابل للإنتاج وبالتالي غير صالح ، وبعضها غير ذي صلة.

المعايير الاجتماعية للنظريات العلمية

يجب أن النظرية العلمية:

• حل المشكلات المعروفة والمفارقات و / أو الحالات الشاذة التي لم يتمكن العلماء من التعامل معها باستخدام النظريات السابقة
• إنشاء مشاكل وأسئلة جديدة للعمل عليها
• إنشاء نموذج أو نموذج جديد لاستخدامه عند العمل على حل المشاكل
• تقديم المفاهيم التي تساعد العلماء على التعامل مع المشاكل

يرى بعض منتقدي العلوم أن المعايير المذكورة أعلاه تمثل مشكلات ، لكنهم يؤكدون على كيفية القيام بالعلم من قبل مجتمع من الباحثين وأن المجتمع يكتشف العديد من المشكلات العلمية. يجب أن تعالج النظرية العلمية مشكلة حقيقية وأن توفر وسيلة لحلها. إذا لم تكن هناك مشكلة حقيقية ، كيف يمكن للنظرية أن تكون علمية؟

المعايير التاريخية للنظريات العلمية

يجب أن النظرية العلمية:

• تلبية أو تجاوز معايير النظريات السابقة أو إثبات أن هذه المعايير هي مصطنعة ولذا يجب استبدالها
• شرح أي وجميع البيانات المنتجة مع النظريات السابقة
• أن تكون متسقة مع أي وجميع النظريات ذات الصلة

النظرية العلمية لا تحل مشكلة فحسب ، بل يجب أن تفعل ذلك بطريقة تفوق النظريات الأخرى المتنافسة - بما في ذلك النظريات التي تم استخدامها لفترة من الوقت. يجب أن تشرح بيانات أكثر من المنافسة ؛ يفضل العلماء نظريات أقل تشرح أكثر من نظريات كثيرة ، كل واحدة منها تشرح القليل. كما يجب ألا يتعارض مع النظريات ذات الصلة التي تكون صالحة بشكل واضح. هذا يضمن أن النظريات العلمية تزيد في قوتها التوضيحية.

المعايير القانونية للنظريات العلمية

ootRoot-Bernstein لا يدرج المعايير القانونية للنظريات العلمية. من الناحية المثالية ، لن يكون هناك ، لكن المسيحيين جعلوا العلم قضية قانونية. في عام 1981 ، تم إبطال تجربة أركنساس حول "المعاملة المتساوية" للخليقة في فصول العلوم ، وكانت هذه القوانين غير دستورية. في حكمه ، قال القاضي أوفرتون إن للعلم أربع سمات أساسية:

• تسترشد بالقوانين الطبيعية ، وتفسر بالإشارات إلى القوانين الطبيعية.
• العلم قابل للاختبار ضد العالم التجريبي.
• استنتاجاته مبدئية وليست الكلمة الأخيرة.
• إنه مزيف.

في الولايات المتحدة ، إذن ، هناك أساس قانوني للإجابة على السؤال ، "ما هو العلم؟"

ملخص معايير النظريات العلمية

يمكن تلخيص معايير النظريات العلمية بهذه المبادئ:

• ثابت (داخليًا وخارجيًا)
• متشائم (تجنيب الكيانات المقترحة ، تفسيرات)
• مفيد (يشرح ويشرح الظواهر الملحوظة)
• قابل للتجريب & falsifiable
• استنادا إلى التجارب التي تسيطر عليها ، المتكررة
• صحيح وديناميكي (يتم إجراء تغييرات مع بيانات جديدة)
• التدريجي (يحقق كل ما النظريات السابقة لديها وأكثر)
• مبدئي (يعترف بأنه قد لا يكون صحيحًا ، ولا يؤكد اليقين)

هذه المعايير هي ما نتوقعه لنظرية تعتبر علمية. قد لا يعني الافتقار إلى نظرية أو اثنتين أن النظرية ليست علمية ، ولكن فقط لأسباب وجيهة. نقص أو كل شيء هو تنحية.