وجدت المحكمة العليا أن القوانين التي تحظر تدنيس العلم الأمريكي غير دستورية. قضت المحكمة أنه يخضع لحماية التعديل الأول لحرية التعبير في الدستور. على الرغم من هذا ، فإن غالبية الدول لا تزال لديها قوانين تدنيس في الكتب
ما تشمل قوانين الدولة تدنيس العلم
تختلف قوانين الولاية على الرغم من أنها تتعامل بشكل أو بآخر مع إساءة استخدام الأعلام وإساءة معاملتها وتدنيسها. يمتد إلى ما وراء العلم الأمريكي ليشمل أعلام الدولة ، وفي بعض الولايات ، علم الكونفدرالية.
على الرغم من اختلافها ، إلا أن القوانين تحظر إزالة هذه الأعلام وتشويهها وإلقائها عليها. تحدد معظم القوانين الأفعال ، لكن بعضها يجرم الكلمات أيضًا. وهناك عدد قليل من الأشياء الأخرى التي تم تبجيلها في أشكال الحماية الخاصة بهم.
ستجد حتى العديد من قوانين الولايات التي تحظر استخدام صورة العلم الأمريكي. في معظم الحالات ، تشير هذه إلى منتجات تجارية مثل قانون في ولاية ماريلاند تمت إزالته منذ ذلك الحين. آخرون ، مثلهم في ألاسكا ، حظروا تسجيلات العلامات التجارية التي تحط من الرموز الوطنية.
هل قوانين الدولة قابلة للتنفيذ؟
1989 قضية المحكمة العليا ، تكساس ضد جونسون flagput العلم تدنيس للاختبار. كان من خلال هذا النزاع حول حرق العلم أن القوانين التي تحظر تدنيس العلم كانت غير دستورية. تم دعم هذا الأمر بعد عام في قضية الولايات المتحدة ضد إيتشمان . منذ ذلك الوقت ، كانت قوانين الولاية ، في الأساس ، باطلة.
ومع ذلك ، فقد تم القبض على العديد من الأشخاص في السنوات التي تلت ذلك لانتهاكها أحد قوانين الولايات. في معظم الحالات ، أسقطت التهم مع إدراك المدعين العامين المطلعين على القانون الدستوري أنه من المستحيل مقاضاتهم.
بينما يمكن توقيفك بسبب حرق العلم أو تدنيسه بطريقة أخرى ، فمن غير المرجح أن تظل التهم قائمة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن أي نتائج أخرى من هذا الإجراء قد تؤدي إلى تهم جنائية أخرى
لماذا لا تزال الولايات لديها هذه القوانين؟
إذا كانت قوانين تدنيس علم الدولة غير قانونية ، فلماذا لا يتم إزالتها؟ إنه سؤال جيد طرحه كثيرون مرة أخرى عندما ذكر الرئيس المنتخب آنذاك دونالد ترامب معاقبة محارق العلم على تويتر في نوفمبر 2016.
إن مقال ABC News المتعلق بهذه المسألة يبرز نقطة منطقية. في الكتاب ، يشير الكاتبان جيمس كنج وجنيف ساندس إلى أن إزالة قوانين تدنيس الأرض ليست شائعة ، على الرغم من تعارضهما مع الدستور. يجد العديد من المشرعين في الولايات صعوبة في تناول القضية في المجالس التشريعية لكل منهم ومع ناخبيهم. يختار الكثيرون تجاهل الأمر ببساطة.
نظرة أدق على قوانين تدنيس علم الدولة
مرة أخرى ، تختلف الدول اختلافًا كبيرًا في قوانين تدنيس العلم. من المحتمل أيضًا أن تصبح بعض هذه النقاط بالية في المستقبل القريب. ومع ذلك ، من المهم فهم ما يمكن أن يكون جزءًا من هذه القوانين والأسباب الكامنة وراءها.
شهره اعلاميه. من النادر أن تشوه العلم الأمريكي أو تحرقه أو تدنسه إذا فعلت ذلك في خصوصية منزلك. انها مجرد جريمة للقيام بذلك في الأماكن العامة أو أخذ العلم تغيير ذلك وعرضه في الأماكن العامة. إذا كانت الجريمة هي الفعل ، فلماذا يجب أن تكون علنية؟ هذا يشير إلى أن القانون موجود لحماية مشاعر الناس بدلاً من الأعلام.
مشاعر الغضب. تحدد العديد من القوانين أن الجريمة تحدث فقط إذا كان الإجراء ينتهك مشاعر أولئك الذين يرونها أو حتى يتعلمونها فقط. إن تدنيس العلم ليس جريمة في حد ذاته ؛ يصبح فقط جريمة عندما ينزعج الناس. مرة أخرى ، يبدو أن الغرض هو حماية مشاعر الناس.
نوايا. تحدد معظم قوانين الولايات أن تدنيس العلم ليس سوى جريمة إذا فعل ذلك الشخص عن قصد أو عن قصد. إذا كانت النقطة هي حماية الأعلام ، فلماذا لا توجد أحكام بتهمة الإهمال الأقل؟
ربما يكون السبب في ذلك هو قمع توصيل الأفكار. هذا شيء يحدث عندما يقوم أحد بتشويه العلم عن قصد ولكن لا يحدث عندما يقوم أحد بتشويه العلم بطريق الخطأ .
صب الاحتقار. أوضح دليل على أن الهدف من القانون هو قمع الكلام هو عندما تكون الجريمة هي "الاحتقار" أو "إهانة" العلم بطريقة أخرى. في هذه الحالة ، يكون تشويه أو تشويه مجرد أمثلة على كيفية حدوث الجريمة.
وكما ذكرت المحكمة العليا في قضية Smith v Goguen ، فإن التعامل مع شيء يعني ازدراء يعني التعبير عن الاحتقار. هذا هو بلا شك التعبير عن المواقف أو الأفكار التي يحميها الدستور.
بواسطة كلمة أو قانون. الأمثلة الأكثر تطرفًا لقمع الكلام هي قوانين الدولة التي تحظر صراحة إلقاء الاحتقار على العلم "بالكلمة" وكذلك "بالفعل".
من بين الدول التي فعلت ذلك أو فعلت ذلك: أيوا ، لويزيانا ، ميشيغان ، ميسيسيبي ، نيفادا (مما يجعل من جريمة التحدث "شرًا" عن العلم) ، نيو مكسيكو (التي تحظر إهانة العلم) ، نيويورك ، أوكلاهوما ، وست فرجينيا ، وفيرمونت
أي جزء من العلم. states معظم الدول تحدد "العلم" على نطاق واسع للغاية لتشمل أي جزء من العلم. قد يشمل أيضًا أي تمثيل للعلم أو أي شيء قد يراه أي شخص على الفور كعلم. لذا فإن حرق قطعة العلم أو صورة العلم سيكون أيضًا جرائم.
كائنات مبهرة . تربط دولتان حماية الأعلام بحماية أكثر عمومية للأشياء الدينية. في ولاية كنتاكي ، على سبيل المثال ، تم تدنيس الأعلام إلى جانب تدنيس الكنائس و "الأشياء المبجلة".
في حالة ألاباما ، يصنف حرق العلم بحرق متقاطع. كلاهما غير قانوني إذا كان القصد هو تخويف شخص آخر.
الإعلانات . في بعض الولايات ، يُحظر أيضًا استخدام الأعلام للدعاية. هذا يجعل من غير القانوني بيع الأشياء التي تحمل أعلام عليها (لغرض جذب الانتباه) أو وضع إعلانات على الأعلام نفسها.
الملكية الشخصية : لا تميز معظم قوانين الولاية بين الممتلكات الشخصية وممتلكات الآخرين. يقول البعض أنه لا يهم إذا كان العلم ملكية شخصية ، فلا يزال تدنيسها يمثل جريمة. حظرت كنساس ونيو هامبشاير التدنيس في سياق الأعلام التي لا يمتلكها الشخص.
جناية مقابل جنحة . في معظم الحالات ، يعتبر تدنيس العلم مجرد جنحة. ومع ذلك ، في ولاية مثل إلينوي ، تدنيس العلم هو جناية. اعتدت ولاية ويسكونسن أن تجعلها جناية ، ولكن تم إلغاء الحكم بالكامل بشأن تدنيس العلم في عام 1998.
التحريض على العنف . هناك دول قليلة تقصر جريمة تدنيس العلم على الحالات التي قد يحرض فيها الفعل على عنف في حالات أخرى. يبدو أن هذا يعترف بأن الأشخاص يتمتعون بحرية التعبير لحق العلم أو تشويهه ، ولكن بعد ذلك يجعل الشخص مجرمًا إذا شعر الآخرون بالضيق بحيث يتصرفون بعنف كرد فعل.
أعلام الكونفدرالية . تتمتع كل من جورجيا ولويزيانا وميسيسيبي وكارولينا الجنوبية بحماية أعلام الكونفدرالية على قدم المساواة مع أعلام الولايات والولاية. وبالتالي ، فإن حرق العلم الكونفدرالي هو نفس جريمة حرق العلم الأمريكي
