التماثلات التشريحية هي أوجه التشابه المورفولوجية أو الفسيولوجية بين الأنواع المختلفة من النباتات أو الحيوانات. علم التشريح المقارن ، الذي هو دراسة التماثلات التشريحية ، هو مصدر الأدلة التقليدية للتطور والنسب المشترك. تستمر التماثلات التشريحية في تقديم العديد من الأمثلة على العلاقات العميقة بين الأنواع التي يتم شرحها بشكل أفضل أو فقط من خلال نظرية التطور عندما تكون أوجه التشابه ببساطة غير منطقية من منظور وظيفي.
إذا نشأت الأنواع بشكل مستقل (بشكل طبيعي أو من خلال عمل إلهي) ، يجب أن يكون لكل كائن خصائص مناسبة بشكل فريد لطبيعته وبيئته. أي أن تشريح الكائن الحي سيعمل بطريقة أكثر ملاءمة لطريقة حياته الخاصة. ومع ذلك ، إذا تطورت الأنواع ، فسيكون تشريحها محدودًا بأي شيء كان أسلافهم قادرين على توفيره. هذا يعني أنهم سوف يفتقرون إلى بعض الميزات التي ستكون مناسبة تمامًا لكيفية عيشهم وسيكون لديهم ميزات أخرى ليست مفيدة للغاية.
الكمال الخلق مقابل تطور الكمال
على الرغم من أن المخلوقات تحب التحدث عن كيفية تصميم الحياة "بشكل مثالي" ، فإن الحقيقة هي أننا لا نجد هذا عندما ننظر حولنا إلى العالم الطبيعي. بدلاً من ذلك ، نجد أنواعًا من النباتات والحيوانات التي قد تكون أفضل بكثير من خلال الميزات التشريحية الموجودة في الأنواع الأخرى في أماكن أخرى والتي تتعامل مع السمات التشريحية التي تبدو مرتبطة بأنواع أخرى ، سابقة أو حالية. هناك أمثلة لا حصر لها من هذه الأنواع من التماثلات.
أحد الأمثلة التي يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر هو طرف خماسي البنتاداكتيل (المكون من خمسة أرقام) من رباعيات الأرجل (الفقاريات ذات أربعة أطراف بما في ذلك البرمائيات والزواحف والطيور والثدييات). عندما تفكر في الوظائف المختلفة تمامًا للأطراف المختلفة لكل هذه المخلوقات (الإمساك ، المشي ، الحفر ، الطيران ، السباحة ، إلخ) ، لا يوجد سبب وظيفي لكل هذه الأطراف لديها نفس البنية الأساسية. لماذا يمتلك البشر والقطط والطيور والحيتان نفس بنية الأطراف الخمسة الأساسية نفسها؟ (ملاحظة: تحتوي الطيور البالغة على ثلاثة أرقام ، ولكن هذه الأجنة تتطور من سلائف مكونة من خمسة أرقام.)
والفكرة الوحيدة المنطقيّة هي إذا تطورت جميع هذه المخلوقات من سلف مشترك تصادف وجود أطرافه المكونة من خمسة أرقام. يتم دعم هذه الفكرة بشكل أكبر إذا قمت بفحص الأدلة الأحفورية. تظهر الحفريات من الفترة الزمنية الديفونية ، التي يُعتقد أن رباعي الأرجل قد تطورت ، أمثلة للأطراف المكونة من ستة وسبعة وثمانية أرقام - لذلك لا يبدو أن هناك بعض القيود على الأطراف المكونة من خمسة أرقام. لم تكن الكائنات المكوّنة من أربعة أطراف ذات أرقام مختلفة على أطرافها موجودة. مرة أخرى ، التفسير الوحيد المنطقي هو أن كل رباعيات الأرجل تطورت من سلف مشترك تصادف وجود خمسة أطراف فيه.
التماثلات الضارة
في العديد من التماثلات ، التشابه بين الأنواع ليس ضارًا بنشاط بأي طريقة واضحة. قد لا يكون ذلك منطقيًا من منظور وظيفي ، لكن لا يبدو أنه يضر الكائن الحي. من ناحية أخرى ، فإن بعض التماثلات تبدو بالفعل غير مؤاتية.
ومن الأمثلة على ذلك العصب القحفي الذي ينتقل من المخ إلى الحنجرة عبر أنبوب بالقرب من القلب. في الأسماك ، هذا المسار هو طريق مباشر. ما يثير الاهتمام هو أن هذا العصب يتبع نفس المسار في جميع الأنواع التي لها العصب المتماثل. هذا يعني أنه في حيوان مثل الزرافة ، يجب أن يصنع هذا العصب مسارًا مثير للسخرية أسفل الرقبة من المخ ثم يعيد الرقبة إلى منطقة الحنجرة.
لذلك ، يجب أن تنمو الزرافة من 10 إلى 15 قدمًا إضافية من العصب مقارنةً بالاتصال المباشر. هذا العصب الحنجري المتكرر ، كما يطلق عليه ، غير فعال بشكل واضح. من السهل شرح السبب الذي يجعل العصب يأخذ هذا المسار الدائر إذا قبلنا أن الزرافات نشأت من أسلاف شبيهة بالأسماك.
مثال آخر سيكون الركبة البشرية. الركبتان المفصليتان الخلفيتان أفضل بكثير إذا كان المخلوق يقضي معظم وقته يمشي على الأرض. بالطبع ، الركبتين المفصلية للأمام رائعة إذا كنت تقضي الكثير من الوقت في تسلق الأشجار.
ترشيد إبداعات ناقصة
لماذا يكون لدى الزرافات والبشر مثل هذه التكوينات الرديئة إذا نشأت بشكل مستقل شيء يبقى بالنسبة للخلائق لشرحه. إن دحض الخلق الأكثر شيوعًا إلى التماثلات من أي نوع كان في كثير من الأحيان من "الله خلق جميع المخلوقات وفقًا لنمط معين وهذا هو السبب في أن الأنواع المختلفة تظهر أوجه التشابه".
بتجاهل النقطة التي مفادها أنه يجب علينا اعتبار الله مصممًا سيئًا للغاية إذا كان الأمر كذلك ، فهذا التفسير ليس تفسيرًا على الإطلاق. إذا كان المخلوقون سوف يزعمون وجود خطة ما ، فإن الأمر متروك لهم لشرح الخطة. إن القيام بخلاف ذلك هو مجرد حجة من الجهل وتعادل قول الأشياء كما هي "لمجرد".
بالنظر إلى الأدلة ، فإن التفسير التطوري يكون أكثر منطقية.
